¿Cuestión de edad o cuestión de gustos?

Realmente despues de leer el post iniciado por marta_arce, llego a la conclusion, que la edad influye notoriamente en nuestros gustos gimnasticos. Solo hay que ver la edad de los foreros que han comentado, y los que estamos en la treintena o cerca, y hemos vivido la decada de finales de los 80 y la de los 90 en plenas facultades, seguimos pensando que la gimnasia de aquella epoca tiene una personalidad única, que a dia de hoy seguimos esperando volver a ver. De ahi, la referencia que hace marta_arce, sobre maksi, miteva; nosotros vemos esa chispa, que nos recuerda aquellas epocas.
Por contra a la gente joven, con 16 o 20 años, le apasiona la gimnasia actual, la de la última década, y aunque puedo entender que los ejercicios de la decada de los 90 les parezcan lentos, para mi no hay nada como poner en youtube por ejemplo, oksana kostina, e ir viendo videos, enlazando con otras gimnastas y acabar, tras media hora, viendo a kanaeva. Evidentemente, son 20 años de diferencia, y aunque kanaeva es una grandisima gimnasta, y veo sus ejercicios a menudo, os puedo asegurar que los de kostina, timo, skaldina, vitry, petrova, zaripova, carmen, carolina, etc nunca me cansare de verlos.
Evidentemente, tampoco se puede generalizar, y se pueden dar excepciones, con gimnastas en concreto; pero por lo que veo en el foro que leo frecuentemente, la realidad es esta.

Yo también creo que sí influye la época que te haya tocado como gimnasta, por afinidad, porque eran las gimnastas y el estilo que querías imitar...
Yo me enganché en el Mundial de Madrid, en 2001, y empecé a entrenar al año siguiente y aunque viendo campeonatos y gimnastas de épocas anteriores veo cosas que me gustan, y mucho, "mis" códigos son el 2001-2004 y el 2005-2008 porque son los que me tocaron dentro del tapiz y eran los que más o menos controlaba, con los de antes o después como que me pierdo un poco.
Eso sí, yo creo que en general aunque ahora se exija más a nivel corporal, para manejo de aparato el de antes

Personalmente creo que ambas cosas están estrechamente relacionadas.
A medida que vas entendiendo la esencia de la gimnasia te vas dando cuenta de que la más bonita, por decirlo de alguna manera, es la gimnasia de los noventa. Era la fusión perfecta entre técnica corporal, técnica del aparato y expresión. Aunque si los comparamos con los de ahora puedan parecer lentos, si los analizas, te das cuenta de que estaban bien ejecutados y yo prefiero eso a que hagan cincuenta flexibilidades extremas y 20 saltos imposibles...

Después, a medida que fueron pasando los años se cambió esto completamente. El aparato por un lado, la gimnasta por otro, la técnica no está tan depurada por que lo que se busca es torsión, a ver quien se puede doblar más, aunque esté mal ejecutado, lo que importa es doblar la espalda todo lo que puedas y más, no importa que no subas el talón un palmo del suelo, que no termines el giro o que recojas la pelota con las dos manos... Que por otra parte es casi hasta normal que nadie lo bien del todo por que con el código actual es imposible clavarlo.

Yo personalmente me decanto por esa época, era otro sentimiento, otra elegancia a la hora de estar en el tapiz.

Yo he pasado por muchos codigos a nivel de gimnasia desde el 92 y los que me quedan...

Solo viendo el codigo puedes ver los cambios que a habido en manejo y en corporal.

Yo de peke pues vi la gimnasia de los 90, ya despues cuando internet empezo fui viendo videos mas antiguos, y me quedo con esos años los 80 cuando se hacia ejercicio con el piano y los 90 porque de los 80 a los 90 la gimnasia cambio un poco.

Ahora como hay dicho solo se valora que te pongas la pierna de bufanda, las musicas no pegan ni con cola en los ejercicios, la mayoria de las gimastas parece que estan haciendo el ejercicio en el salon de su casa...Se ha perdido mucho, antes la gimnasia era ARTE ahora es un mezcla de cortorsionismo con que se yo.

Llevo unos años desencantada con la ritmica, porque valoran mas que te pongas el culo en la cabeza a que hagas manejos y vivas el ejercicio, la musica...

Como todo hay estepciones hay gimnasta de los 80 que me encanta y otras las aborrezco, lo mismo me pasa con la gimnasia de los 90, del 2000 y apartir de entonces.

¡Qué buen post, Marta¡

Pues yo pienso que ésto es como la "comida de mamá": Para nosotros es la mejor del mundo y no hay paella o cocido que la iguale (por muy buen y caro restaurante de 5 tenedores). Dejando el simil a un lado yo creo que la gimnasia que me gusta, más me gusta, (y hablo en primera persona) es aquella que está ligada a momentos muy concretos y sobre todo personales: Descubrir la gimnasia en TV, allá por los 80, mis tardes de domingo sentada ante la televisión sin quitar el ojo a las rubias soviéticas (beloglazova, kutkaite) y soboreando un delicioso trozo de pan con chocolate. Al día siguiente llegar al colegio y en las clases de gimnasia intentar imitar lo visto la tarde anterior
.
Si que es verdad que esa gimnasia sobria y elegante, gimnasia de la perfección y refinamiento en su ejecución, Gimnasia del Arte y la Emoción, es la que se adecúa a lo que hoy en día es mi filosofía del buen hacer y de entender lo que me rodea. Para mi "el menos es más" y me maravilla y conmueve la sencillez de las cosas.

Tengo que reconocer que desde mediados de los 90 hasta hace bien poco estuve muy alejada de la gimnasia. La gimnasia posterior al 2000 me chocó en un primer momento, pero poco a poco mi percepción se fue acostumbrando y he llegado a disfrutar con algunos ejercicios y algunas gimnastas

Me encanta la gimnasia de los 90, la que supo aunar lo mejor de todo, me encantan algunas de las gimnastas actuales. Pero me Emociona y Conmueve la gimnasia de mi primera juventud allá por los lejanísimos ya 80

En conclusión, no podría decir si es mi forma de ser y mi aprecio por la sencillez la que me lleva a amar la gimnasia de los 80 primeros 90, o es la huella y la ilusión de esos primeros años cuando descubri la GR con 14-16-20 años..

Upss, creo que me he puesto un poco "densa".. Perdón compys¡¡¡

Michinita escribió:¡Qué buen post, Marta¡

Pues yo pienso que ésto es como la "comida de mamá": Para nosotros es la mejor del mundo y no hay paella o cocido que la iguale (por muy buen y caro restaurante de 5 tenedores). Dejando el simil a un lado yo creo que la gimnasia que me gusta, más me gusta, (y hablo en primera persona) es aquella que está ligada a momentos muy concretos y sobre todo personales: Descubrir la gimnasia en TV, allá por los 80, mis tardes de domingo sentada ante la televisión sin quitar el ojo a las rubias soviéticas (beloglazova, kutkaite) y soboreando un delicioso trozo de pan con chocolate. Al día siguiente llegar al colegio y en las clases de gimnasia intentar imitar lo visto la tarde anterior
.
Si que es verdad que esa gimnasia sobria y elegante, gimnasia de la perfección y refinamiento en su ejecución, Gimnasia del Arte y la Emoción, es la que se adecúa a lo que hoy en día es mi filosofía del buen hacer y de entender lo que me rodea. Para mi "el menos es más" y me maravilla y conmueve la sencillez de las cosas.

Tengo que reconocer que desde mediados de los 90 hasta hace bien poco estuve muy alejada de la gimnasia. La gimnasia posterior al 2000 me chocó en un primer momento, pero poco a poco mi percepción se fue acostumbrando y he llegado a disfrutar con algunos ejercicios y algunas gimnastas

Me encanta la gimnasia de los 90, la que supo aunar lo mejor de todo, me encantan algunas de las gimnastas actuales. Pero me Emociona y Conmueve la gimnasia de mi primera juventud allá por los lejanísimos ya 80

En conclusión, no podría decir si es mi forma de ser y mi aprecio por la sencillez la que me lleva a amar la gimnasia de los 80 primeros 90, o es la huella y la ilusión de esos primeros años cuando descubri la GR con 14-16-20 años..

Upss, creo que me he puesto un poco "densa".. Perdón compys¡¡¡

A eso exactamente me refería yo (independientemente de la diferencia de fechas)

Pos mira yo sinceramente me empezó a gustar la rítmica porque lo asociaba como no se una especie artes marciales por así decirlo, cuando tiran 3 aros a la vez y van a parar a sitio que corresponde eso me encanta y por eso mismo empece a ver rítmica, luego ya con el tiempo me empecé a interesar por los giros, los elementos imposibles con el aparato todas esas cosas y yo por ejemplo todo eso no lo veo tanto la gimnasia antigua, es mucho mas lenta, en un lanzamiento como mucho se hacen dos volteretas en la actual se incorporan mas elementos que hacen mas increíble la gimnasia, los giros no hablo de la del 2000 pero en los 90 y 80 no se dan tantos giros como en la actualidad como mucho tres vueltas y ya es mucho, en fin que me quedo con la actual a pesar de que las corrupciones que hay

Hola Marta, felicitarte de nuevo por este post, que a priori parece que va a entusiasmar más a los nostálgicos del foro (por no decir carrozas), pero también los más jóvenes se apuntan, y por eso me parece doblemente interesante.

Yo no he tenido el gusto de practicar rítmica, y por eso no os puedo asegurar que guste más la gimnasia correspondiente a la del código que te tocó ejecutar, pero si os puedo decir que lo que no te emociona con 15 años no te emociona en la vida .
Yo cumpli 16 allá por el 84, estrené modalidad olímpica y además con la intriga de si tu tocaya Marta, y mi paisana, nos regalaba una medalla con aquello del boicot. !Menudo verano de trasnochar para ver las retransmisiones en directo desde Los Ángeles!. !Cuantísima emoción para mi que adoro el olimpimo!, por lo menos nos quitamos el mal sabor con la plata de baloncesto.

En fin, que boicots a parte, yo me emocionaba en los 80 con mi adorada Panova, después en los 90 la escuela Derugina me regala a Timochenko y otra vez Neska Robeva gesta a una legendaria que me quitó el sentido: Alexandrova.

Si es cierto que después del 2000 me ha costado digerir más la gimnasia, por la falta de "refinamiento en la ejecución" como dice Irene_90, por el descuido en el manejo, por la falta de limpieza y comprensión en los montajes que veía atropellados, por lo menos para mi entendimiento bastante profano en el tema. Que si, que si, que me han emocionado Tchachina, Sessina, Besso, Miteva y alguna vez Kanaeva, pero no es lo mismo.

Creo que entre que los emotivos 15 los viví a los 80, y que con los años aprendes a darle importancia a lo simple, básico y esencial, es imposible que cambie de opinión y que me guste más la gimnasia de ahora; aunque a veces tengo pequeños atisbos de traición y me lo paso "pipa" con el aro de Kondakova, o será que chocheo?

no chocheas!!

Irene Gamallo escribió:Hola Marta, felicitarte de nuevo por este post, que a priori parece que va a entusiasmar más a los nostálgicos del foro (por no decir carrozas), pero también los más jóvenes se apuntan, y por eso me parece doblemente interesante.

Yo no he tenido el gusto de practicar rítmica, y por eso no os puedo asegurar que guste más la gimnasia correspondiente a la del código que te tocó ejecutar, pero si os puedo decir que lo que no te emociona con 15 años no te emociona en la vida .
Yo cumpli 16 allá por el 84, estrené modalidad olímpica y además con la intriga de si tu tocaya Marta, y mi paisana, nos regalaba una medalla con aquello del boicot. !Menudo verano de trasnochar para ver las retransmisiones en directo desde Los Ángeles!. !Cuantísima emoción para mi que adoro el olimpimo!, por lo menos nos quitamos el mal sabor con la plata de baloncesto.

En fin, que boicots a parte, yo me emocionaba en los 80 con mi adorada Panova, después en los 90 la escuela Derugina me regala a Timochenko y otra vez Neska Robeva gesta a una legendaria que me quitó el sentido: Alexandrova.

Si es cierto que después del 2000 me ha costado digerir más la gimnasia, por la falta de "refinamiento en la ejecución" como dice Irene_90, por el descuido en el manejo, por la falta de limpieza y comprensión en los montajes que veía atropellados, por lo menos para mi entendimiento bastante profano en el tema. Que si, que si, que me han emocionado Tchachina, Sessina, Besso, Miteva y alguna vez Kanaeva, pero no es lo mismo.

Creo que entre que los emotivos 15 los viví a los 80, y que con los años aprendes a darle importancia a lo simple, básico y esencial, es imposible que cambie de opinión y que me guste más la gimnasia de ahora; aunque a veces tengo pequeños atisbos de traición y me lo paso "pipa" con el aro de Kondakova, o será que chocheo?

Gracias Irene, y a todos os que me habéis felicitado por el post....me alegro que os haya gustado.

Sabía que no practicaste la gimnasia, por lo que tu opinión me interesaba muchísimo....estoy totalmente de acuerdo con ella.....

hombre, el aro de Kondi está bien....,eso sí, el día que nos cuentes que flipas con los ejercicios del nuevo Japón (con esas pelotas psicodélicas y esas músicas tan horteras y esos elementos de voy a darle con la cabeza a la pelota contra el suelo, a ver si transpasamos el tapiz), entonces igual sí que pensaremos que chocheas

XD

marta_arce escribió:

Gracias Irene, y a todos os que me habéis felicitado por el post....me alegro que os haya gustado.

Sabía que no practicaste la gimnasia, por lo que tu opinión me interesaba muchísimo....estoy totalmente de acuerdo con ella.....

hombre, el aro de Kondi está bien....,eso sí, el día que nos cuentes que flipas con los ejercicios del nuevo Japón (con esas pelotas psicodélicas y esas músicas tan horteras y esos elementos de voy a darle con la cabeza a la pelota contra el suelo, a ver si transpasamos el tapiz), entonces igual sí que pensaremos que chocheas

Si fueran sólo las pelotas ..., pero esos maillots tan horrorosos, diosito, diosito!,por lo menos Kondi con el aro lució elegante de encaje negro. A mi que me interesa mucho lo visual y la estética que se muestra en el tapiz, si algún día tengo el gusto tan averiado, el doy mi consentimiento por adelantado a Vero para que me exilie del foro

Bueno Marta, un post buenismo como siempre

A mi en general tengo que decir que me gusta mas la de ahora, y lo reconozco, las flexibilidades me encantan siempre que no salgan de la elegancia. Me explico: A una gimnasta elegante y artistica, por poner ejemplos de ahora, kanaeva, maksi, miteva...Es dificil que haya una flexi que les quede mal, y se me hace muy bonito de ver.

Pero luego me pones a Garayeva con sus rodillas dobladas, a todas esas que hacen las cosas a lo bruto, y pienso en lo poquisimo estetico que queda.

Respecto a riesgo la antigua claramente, como todo con sus excepciones claro, que tenemos ahora a miteva que tiene una tecnica de aparato que me deja embobada

En resumen, que en mi opinion, para que queden bonitas las flexis de ahora tienes que tener esa elegancia natural, si no, me parece que queda demasiado como "de circo", y se pierde la esencia de arte que tiene la ritmica por si sola