Olimpiadas 2016

A ver creo personalmente que el tema se ha desvariado mucho.

Hablar del tercer mundo no es insulto,sino UNA REALIDAD.No todos son estadisticas y numeritos,sino que hay zonas como en europa,que otorgan muchos mas derechos a sus ciudanos.Que les cueste mas hacer unas instalaciones a Inglaterra que a Nigeria por ejemplo, es logico,porque en la primera se paga unos derechos de seguridad social ,por ejemplo, que no estan contemplados en los segundos.Ademas de que tienen muchos mas gastos y los que participan en la misma piden mas,porque el precio de sus necesidaes basicas son mas altos,debido a que las personas generalmente ganan mas.Y justamente en Inglaterra les aseguro yo,que trabajo en esto,es de los lugares donde mejor se construye,siempre estan a la ultima y los constructores estan organizados muy pero que muy bien.Ademas que muchas de sus mejoras se incorporaran en el resto de paises.

Otra cosa es comparar Brasil(8.514.877 km²,poblacion:191.480.630) con españa(504.645km²,poblacion:46.661.950),para que se hagan una idea Europa tiene una superficie de :11.100.000 km² y una poblacion de:735.000.000 hab.,si hay tantos es porque no se vive tan mal digo yo),Lo que creo que demuestra que españa con mucho menos rentabiliza mas.

Creo que estos datos sirven que comparar un pais con otro,no llega nada mas que a falacias,puesto que son situaciones totalmente distintas.Y decir que una zona es mas pobre que otra no es xenofobia sino realismo.Yo siento que soy una persona muy agraciada de nacer aqui,y espero ayudar en mi vida a los que hayan nacido en otro sitio,a que tengan los mismos derechos que yo.El mundo es el que es,y punto.Nosotros podemos cambiarlo, pero depende de nuestra voluntad, no de decir que tal es cual y que cual es tal por decir nose que.

Si hubiera ganado Madrid bien y si no mejor.Creo que hacer unas olimpiadas es secundario, y que España tiene cosas mas importantes que hacer.Les deseo toda la suerte del mundo a Brasil,y espero que el pueblo brasileño no tenga que pagar,la ambicion de fama de un presidente tan populista como lula.Que aun teniendo un mundial de futbol en 2014,no se cansa y tambien quiere unas olimpiadas.Ellos sabran donde se meten,pero segun la experiencia solo pagan los mismos.

Cuendo hablaba de bulto no me referia a como calificaba a la candidatura de madrid,sino que no iva a ser valorada como se merecia.Un gasto estupido,y que era el deseo de un politicucho como Gallardon de ganar notoriedad.En españa tambien hay populismo a mansalva.Solo eso.

Saludos de Mk!.

Esta claro que Brasil es enorme y tiene muy pocos habitantes, la mayoria de la poblacion se encuentra en sus costas, peroe s que tenemos que tener en cuenta que gran parte del pais esta cubierto por la selva amazonica lo que hace imposible la poblacion. australia tambien es un pais practicamente desierto y tambien hicieron unas olimpiadas muy dignas.
Yo es que no creo que los pocos habitantes hagan a un pais tercermundista.

Evibarsu escribió:Esta claro que Brasil es enorme y tiene muy pocos habitantes, la mayoria de la poblacion se encuentra en sus costas, peroe s que tenemos que tener en cuenta que gran parte del pais esta cubierto por la selva amazonica lo que hace imposible la poblacion. australia tambien es un pais practicamente desierto y tambien hicieron unas olimpiadas muy dignas.
Yo es que no creo que los pocos habitantes hagan a un pais tercermundista.

Tu apreciacion es muy correcta,pero si te fijas Brasil tiene casi 3 veces mas poblacion que España y aunque haya mucho bosque, eso no quita que tenga mas recursos que nosotros, a eso me referia.Que en Europa con mucho menos saca mas.Entre otras cosas porque las materias primas que compran a los paises mas pobres,repercute a los precios que le ponen a los productos que fabrican y luego les venden.Tu me vendes caro y yo te vendo aun mas caro,aqui entiendo que se fragua el timo.Los recursos son pocos rentables,porque los productos que consumen, pagan el gasto que hicieron al principio los paises que los crearon.Por eso pienso que un pais del primer mundo es aquel que investiga(invierte en educacion),y realiza productos elaborados y luego se los venden a los demas.Porque otra opcion condena al pais a bajar el nivel de vida de sus ciudadanos.

Desde mi punto de vista creo que Brasil no hace eso,sino que vende sus recursos(que dicho son muchisimos),a otros paises que haran productos que luegon compraran ellos y los demas.
Tampoco pongo en duda que sean capaces de hacer unas olimpiadas dignas,es mas me encantaria que asi fuera.Teniendo en cuenta que los Brasileños como los sudamericanos son personas que viven el deporte como solo ellos saben.Tambien hay que tener en cuenta que Australia es un pais desarrollado,que aun teniendo gran cantidad de desiertos(en el pasado fue una carcel),a tenido una evolucion muy positiva para ellos.Ademas de que tiene una muy buena relacion con EEUU e Inglaterra.

Segun he escuchado en la radio, Madrid se ha gastado 37,8 millones de euros solo en esta candidatura,sin contabilizar la anterior.Unos 6 mil millones de las antiguas pesetas.

Deberian poner normas para q los paises no hiceran estos gastos cuando se sabe que hay rotacion continental.

Bueno Marduk, pensemos que cada uno va a su tiempo, hay quienes empiezan mas tarde a evolucionar y en ocasiones llegan a pasar por encima a los primeros Yo es que un pais tercermundista lo tengo como un pais que vive en la miseria y no tiene como salir de ella y para mi, Brasil no es una de ellos, está claro que estará por detras de Madrid, o Francia, o Inglaterra entre otros pero bueno, estan empezando a evolucioanr como nosotros hicimos en un pasado, igual llega el dia que nos pasan por encima a todos :P

Yo no sé de donde sacáis que Brasil es un país subdesarrollado...Brasil es una de las potencias emergentes desde el punto de vista económico y gran parte de ello es gracias a Lula. Decir que Brasil es subdesarrollado es ponerlo al mismo nivel que Somalia o Sudán por poner ejemplos. Sí, en Brasil hay pobreza, niños descalzos buscando comida en la basura...pero eso yo lo he visto en el mismito Madrid...

Os doy la razon,en que yo tampoco denominaria a Brasil tercer mundo,no que este no exista ni que tenga que ser un insulto.Que es un pais en via de desarrollo,con muchisimas capacidades,y que puede superar a muchos que aun estan adelante,si estos no se ponen las pilas,como España por ejemplo.Y pobres y pobreza hay en todos lados inglaterra,Euu o Francia,yo me referia a la calidad de vida de manera general.
Pero estoy muy de acuerdo con ustedes.Suerte a los brasileños y que disfruten sus olimpiadas.

bueno pues no me qda otra cosa q agradecer q a los q apoyan a brazil y mas a un a latinoamerica en sus 1 olimpicos

yo comparto contigo Gabriel, agradesemos a los que apoyan la idea de que los JJOO se hagan aqui en latinoamerica ^^

Marduk escribió:Os doy la razon,en que yo tampoco denominaria a Brasil tercer mundo,no que este no exista ni que tenga que ser un insulto.Que es un pais en via de desarrollo,con muchisimas capacidades,y que puede superar a muchos que aun estan adelante,si estos no se ponen las pilas,como España por ejemplo.Y pobres y pobreza hay en todos lados inglaterra,Euu o Francia,yo me referia a la calidad de vida de manera general.
Pero estoy muy de acuerdo con ustedes.Suerte a los brasileños y que disfruten sus olimpiadas.

Pero es que en tu primer mensaje decias lo siguiente
Hablar del tercer mundo no es insulto,sino UNA REALIDAD

Aquí hay una noticia que salio en el periódico de mi ciudad:



El Carnaval de Río
Tras imponerse a Madrid en la ronda definitiva, Lula y Pelé rompieron a llorar.
CompartirEnviar
Histórico. En medio de un torbellino de alegría, regado con caipirinha y cerveza, miles de brasileños celebraron la designación de Río de Janeiro como sede de los Juegos Olímpicos de 2016. La ciudad más alegre del mundo será la primera metrópoli de Sudamérica en acoger la máxima justa del deporte mundial.

La célebre playa de Copacabana congregó a cerca de 50 mil personas que se fundieron en abrazos y que lloraron y cantaron juntas su orgullo de ser cariocas y brasileños.

En Copenhague, las lágrimas brotaron de los ojos de Luiz Inácio Lula da Silva, el presidente de Brasil, quien jugó un papel clave para la elección de una ciudad que había postulado sin éxito –ni siquiera estuvo entre las finalistas– para las ediciones de 2008 y 2012. Y también lloró Pelé, otro personaje central en la intensa labor de lobby que acabó por coronar a Río.

En la ronda final, la victoria 66-32 sobre Madrid reflejó el deseo del Comité Olímpico Internacional de abrir el mapa de los Juegos a zonas aún inexploradas. Ahora, África es el único territorio ajeno a los Juegos.
El gran poder de convencimiento de los propulsores de la candidatura sudamericana, quienes hicieron hincapié en que Brasil es, ahora, la décima economía más grande del mundo, terminó calando hondo entre los votantes. Y dejando de lado las calificaciones técnicas previas, en las que sumó apenas 6.4 puntos, detrás de Chicago (7), Madrid (8.1) y Tokio (8.3).

LOS DERROTADOS. La presencia del rey Juan Carlos y del presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, no bastó para otorgarle los Juegos a Madrid, derrotada también en la elección de la sede de 2012.
La mayor sorpresa de la jornada fue la temprana eliminación de Chicago, que en la primera votación recibió solo 18 votos, contra 22 de Tokio, 26 de Brasil y 28 de Madrid.

El viaje relámpago del presidente Barack Obama, que llegó a Copenhague minutos antes de intervenir ante el COI, no surtió el efecto deseado y la gran favorita, junto a Río, quedó fuera de carrera.

En la segunda rueda, Tokio fue eliminada con 20 votos. Río quedó primera con 46 y Madrid sumó 29 adhesiones. En la etapa final, Asia votó en bloque por Río. Cuando el triunfo se hizo realidad, la muchedumbre reunida en Copacabana, amontonada bajo una bandera gigante de 2,200 metros cuadrados con la imagen de la estatua del Cristo Redentor y las palabras 'Rio loves you’ (Río os ama), comenzó su fiesta interminable. Encima, era feriado.

Evibarsu escribió:

Marduk escribió:Os doy la razon,en que yo tampoco denominaria a Brasil tercer mundo,no que este no exista ni que tenga que ser un insulto.Que es un pais en via de desarrollo,con muchisimas capacidades,y que puede superar a muchos que aun estan adelante,si estos no se ponen las pilas,como España por ejemplo.Y pobres y pobreza hay en todos lados inglaterra,Euu o Francia,yo me referia a la calidad de vida de manera general.
Pero estoy muy de acuerdo con ustedes.Suerte a los brasileños y que disfruten sus olimpiadas.

Pero es que en tu primer mensaje decias lo siguiente
Hablar del tercer mundo no es insulto,sino UNA REALIDAD

Me arrepenti del ladrillo de post,que escribi antes.Por eso edite.:D

Si,reconozco mi error.Por eso cambie mi opinion.

Ojala Rio mejore tods estas cosas, y no duren solo para los JJOO....

Marduk escribió:

Evibarsu escribió:

Marduk escribió:Os doy la razon,en que yo tampoco denominaria a Brasil tercer mundo,no que este no exista ni que tenga que ser un insulto.Que es un pais en via de desarrollo,con muchisimas capacidades,y que puede superar a muchos que aun estan adelante,si estos no se ponen las pilas,como España por ejemplo.Y pobres y pobreza hay en todos lados inglaterra,Euu o Francia,yo me referia a la calidad de vida de manera general.
Pero estoy muy de acuerdo con ustedes.Suerte a los brasileños y que disfruten sus olimpiadas.

Pero es que en tu primer mensaje decias lo siguiente
Hablar del tercer mundo no es insulto,sino UNA REALIDAD

Me arrepenti del ladrillo de post,que escribi antes.Por eso edite.:D

Si,reconozco mi error.Por eso cambie mi opinion.

OK

Ya se que agora no hay nada que rascar, pero dejo aquí otro ejemplo del sistema de transportes de Madrid, es una noticia publicada hoy en la página web de la cadenaser, transcrita tal cual:



Metro de Madrid cumple 90 años


La red madrileña del suburbano cuenta con 284 kilómetros de red, 294 estaciones y es el cuarto metro más grande del mundo



AGENCIAS 17-10-2009
Metro de Madrid cumple este sábado 90 años siendo el cuarto suburbano del mundo con la red más amplia (284 kilómetros) por detrás del de Nueva York, Londres y Moscú; con 294 estaciones (la tercera en el ranking) y con la petición de los usuarios de que el suburbano permanezca abierto toda la noche durante los fines de semana.


Cuando apareció el Metro en Madrid en 1919, la región contaba entonces con 600.000 habitantes. Hoy, nueve décadas después, Metro transporta diariamente a más de dos millones y medio de viajeros, de los cuales, según los últimos datos de 2007, el 58,3 por ciento son mujeres y el 41,7 por ciento, hombres.
La primera línea de Metro contaba con ocho estaciones y una longitud de 4 kilómetros. A día de hoy ya llega a doce municipios de la región, como Getafe, Leganés, Móstoles, Fuenlabrada, San Sebastián de los Reyes o Alcobendas y el 76,7 por ciento de la población de la Comunidad de Madrid tiene una estación de Metro a 600 metros de su casa.
Tras los sucesivos planes de ampliación ejecutados desde 1995, se ha hecho el esfuerzo de mejorar su accesibilidad y a día de hoy es la red que mayor número de escaleras mecánicas tiene (1.619 escaleras) seguida de lejos por el metro de Moscú (598) y el de París (504). También es la primera en número de ascensores instalados (458).
Entre todas las ampliaciones, no ha cesado de repetirse entre los usuarios, sobre todo, los más jóvenes (casi la mitad de los clientes), la petición de que el suburbano permanezca abierto las noches del viernes y el sábado como medio de transporte más eficaz en la capital madrileña.
Con el respaldo de asociaciones de usuarios e, incluso, hasta un grupo en ''Facebook'' apoyando la moción, la respuesta de la Consejería de Transportes de la Comunidad siempre ha sido la misma. La última vez, este verano, el responsable del ramo, José Ignacio Echeverría, explicó que suponía un coste importante y que ya existía el Buhómetro, autobuses de la EMT que hacen el mismo recorrido que las líneas del metropolitano.
Nuevos Proyectos
Actualmente y pese a la crisis, el Gobierno regional tiene en marcha varios proyectos para seguir avanzando, como la prolongación de la línea 11 desde La Peseta al Barrio de la Fortuna en Leganés, la de la línea 2 desde la Elipa a las Rosas, la de la línea 9 desde Herrera Oria a Mirasierra así como las nuevas cocheras de línea 2.
Además, la compañía sigue apostando por las últimas tecnologías y proyectos en I+D+i: la catenaria rígida de la línea 6, el Vehículo de Auscultación de Instalaciones, simuladores de conducción o el sistema de señalización CBTC, que permite aumentar la capacidad de transporte hasta en un 30 por ciento.
Y es tal el impacto que tiene en el extranjero que son muchos los técnicos internacionales que viajan a Madrid para conocer de cerca la manera de trabajar de Metro. Los últimos, procedentes de EEUU. En concreto, el responsable del suburbano en Denver (Colorado) Matt Cohen, explicó a Europa Press que lo que más le había llamado la atención de Madrid era su sistema "extremadamente extensor".

PD: Aunque no hayamos ganado, la verdad es que es para estar muy orgullosos, y saber que NO tenemos por qué ACOMPLEJARNOS.