Suelo masculino/suelo femenino

A lo mejor es que soy muy raro pero últimamente me gusta más,en general,el suelo masculino que el femenino,al contrario que hace años: veo que el masculino conserva mejor la elegancia de la vieja escuela,el femenino lo veo como si fuera más mecánico,aunque tenga música,no sé...;no digo ya los años 60 y 70 con pianistas incluidos,sino Barcelona'92 por ejemplo,había coreografía,ahora salvo Nastia Liukin,no sé,no me convencen mucho...

Pues yo prefiero el suelo femenino, aunque la verdad es que la música sobra para la mayor parte de las gimnastas, el ejercicio que hacen nada tiene que ver con la música que lo acompaña. Aunque esto también pasa mucho en rítmica

Yo siempre he preferido el femenino y sigo haciéndolo. El nuevo código no favorece demasiado el tiempo dedicado a la coreografía, expresión, elementos de enlace chulos... pero aún así lo sigo prefiriendo...
También sé de gente que prefiere el masculino...

Me gustan los dos por igual. Del masculino, me encanta la precisión (que al parecer es irrelevante en femenil), y en femenil me agrada la oportunidad coreográfica (aunque la única gimnasta que la utilizó bien en 2008 fue Jiang Yuyuan, en mi opinión).

Creo que el código no tiene la culpa de la falta de coreografía. En los ochenta se pedía mucho menos, y las coreografías tampoco eran en su mayoría verdaderamente buenas. Igual en rítmica. Creo que en realidad se podría argumentar que la necesidad de incluir tantas dificultades en cada ejercicio da herramientas para el desarrollo de una coreografía (porque eso es lo que separa a la gimnasia de la danza), pero me abstengo de hacerlo cuando no puedo mencionar a una sola gimnasta que tenga coreografías el día de hoy que destaquen verdaderamente.

Pues a mí la coreografía de Pavlova también me gustaba... de hecho es la que me parecía mejor, pese a que no estuviera demasiado afortunada...
Hombre, no culpo exactamente al código, pero evidentemente hay si te dan más nota de dificultad por hacer una diagnoal más que por tener un poco más currada la parte coreográfica... pues...

De todos modos, yo no creo que el código actual esté bien, pero tampoco abogo una vuelta a a lo antiguo, especialmente en rítmica. Los ejercicios de conjunto del 96 me gustan, pero creo que efectivamente hay que diferenciar el deporte de la danza... y si lo que queremos ver es danza, pues ya está el ballet que también tiene su mérito y sus seguidores y a mí me encanta. Pero una cosa es danza y otra gimnasia.
Sólo que la gimnasia, se llama también ARTÍSTICA. Es algo difícil de medir, pero hay gimnastas que de arte...

Creo que la coreografía de JYY era mejor que la de Pavlova porque la de Pavlova tenía momentos muy buenos, pero la mitad estaba formada por el mismo sacude brazo-mueve la piernita-echa la cabeza para atrás que vemos en todas las rutinas. Eso sí - tenía el potencial para brillar más que nadie con esos momentos inclusive a pesar de su miseria personal en ejecución de Código, pero pues qué triste que le pongan una coreografía tan buena si la va a ejecutar de manera totalmente mecánica.

Estoy de acuerdo con que es difícil medir el nivel de belleza en el deporte (siempre he estado en desacuerdo con que la artística se llame precisamente así), pero creo que pedir una coreografía buena en realidad no es pedir que bailen porque el ballet no se reduce a eso.

Hmmm, pero pregunta, saliendo de todo eso - no te parece que las coreografías de estos JJOO fueron un tanto mejores que las de los JJOO de 2004 e inclusive de Sydney? No es algo atribuible a las gimnastas, pero pareciera que la Adri Pop salió de su hoyo de monotonía un ratito, jaja.

nunca nunca nunca me ha gustado la gimnasia femenina en suelo. No le hallo la conección entre la música y todo lo que hacen en el ejercicio. En cambio, la masculina es más precisa, se escuchan todas las reacciones de wooow del público y pueden hacerlo a la velocidad que estimen conveniente, no seguidos por una cancion que apenas les calza.

Sí, la verdad es que yo prefiero las de este año a las de Atenas. Las de Sydney... no sé bien qué decir... jeje por ahí por ahí. Por aquellos años me centré bastante en la gimnasia española (fue cuando me empezó a gustar la gimnasia) y desde luego si compraro 2000 con 2008 nada que ver... Nada que ver el suelo de Esther Moya, que para mí es magnífico, con el de Laura Campos o Lenika de Simone.
Dejo ahí el vídeo de Esther Moya http://es.youtube.com/watch?v=sCOCqfkx9RY

Por lo demás... yo prefiero el estilo Pavlova al de Jiang Yuyuán, que sólo le sirve ahora que va "de niña" y es una coreografía muy infantil. Que no está mal, si las hay muy buenas. Pero en esa línea no puede seguir mucho más tiempo. (a parte de que como las gimnastas chinas duran ná y menos, salvo excepciones... no sé hasta qué edad podremos ver su progresión)
Lo dicho, me gustaría verla más adelante. Pavlova no tiene edad para hacer ese tipo de coreografías. Por otra parte, es cierto que no estuvo bien en los JJOO pero más que una coreografía mecánica, creo que era una coreografía "cansada". Parecía harta y eso que no lleva mucho tiempo con ella. A mí en los Europeos, con la misma coreografía me dejó impactada, me gustó muchísimo. Pero tenía otra actitud.
Aquí creo que le destrozó la final por equipos. Y luego ya no supo hacer las cosas bien.

Aquí os pongo un ejercicio del año 1977 de la gran Nadia Comaneci y en los años 70 todavía seguían la música,al igual que en la Rítmica:"Sin piano no hay paraíso",jejeje:
http://es.youtube.com/watch?v=mGvFbzoTLf4
Por cierto,¿cómo se llama la música,que me encanta???;gracias por adelantado
Otros ejercicios de suelo femenino que me encantan:
http://es.youtube.com/watch?v=L0zni_W1KmE&feature=related (ese final,ohh)
http://es.youtube.com/watch?v=Y6X7qFDiscE (bendito violín)
http://es.youtube.com/watch?v=28fbL5SBHiM (olé)
http://es.youtube.com/watch?v=Igv73Pn13WY (se mete al público en el bolsillo)
http://es.youtube.com/watch?v=8Vk7uVSA0I8 (mañicaaaa)
http://es.youtube.com/watch?v=fcYZ3TTrOII (la más grande)
http://es.youtube.com/watch?v=sYqG7IG4b4U (guateeee)
...etc,etc...