POlémica antigua en artística

en plan "hormigas blancas..." rescato esto que pasó ya hace algunos años y que también tiene algo que ver con la rivalidad BCN_MAD y con fillo carballo
http://www.drac.com/cac/200009/20000913.html

Gracias por ponerlo

Estas cosas se solucionaban dando las plazas a las primeras de los nacionales, y si la mejor tiene un mal día pues mala suerte, por lo menos sabría por qué se queda en casa.

¿ El estar gorda baja nota? Acabo de flipar. No me extraña entonces que hagan dietas. ¿ Cuanto baja?

Pero `por lo que cuenta no es q rebeca tuviese un mal día sino q no la dejaron competir en barra para no obtener la máxima puntuación, no? Debe ser un palo enorme tener segura la plaza para los juegos y de repente quedarte sin ir. ¿Cómo quedó Paloma Moros en Sydney?

Sobre lo del peso, no creo q sea literal lo de "si estas gordita te resta puntos" en plan "penalización 0.5 por exceso de peso" sino que a la vista de las jueces queda menos armonioso, o que los elementos no se ejecutan tan bien por pesar de más

nai escribió:Pero `por lo que cuenta no es q rebeca tuviese un mal día sino q no la dejaron competir en barra para no obtener la máxima puntuación, no? Debe ser un palo enorme tener segura la plaza para los juegos y de repente quedarte sin ir. ¿Cómo quedó Paloma Moros en Sydney?

Rebeca hizo buen nacional, yo ponía un ejemplo, que si se eligiese por el puesto obtenido en los nacionales, se podría dar el caso de que la mejor gimnasta del momento se quedase fuera por tener un mal día, por ejemplo ahora Lénika. Sería muy triste pero por lo menos a mí me parecería justo, un palo para la gimnasta pero sería consciente de que lo hizo mal y es un método justo de elección.

Recuerdo que Paloma Moro no lo hizo mal en Sidney, porque como en artística juegas con la baza de que algunas gimnastas sólo realicen dos o tres aparatos, ella hizo suelo y salto bastante bien. No era una gimnasta para los cuatro pero para esos dos no estaba mal. La recuerdo del estilo de Melodie, conmucha potencia de piernas, destacando en salto y suelo y como dice Rebeca de constitución fuerte en relación a otras como Sara Moro por ejemplo.


http://es.youtube.com/watch?v=1PoFUSsiI-k
http://es.youtube.com/watch?v=-Dg9on9d12g

http://es.youtube.com/watch?v=HbVoYmbdJYo
http://es.youtube.com/watch?v=kg0rA4Kl7kc

http://es.youtube.com/watch?v=aDOtareewv8

Lo justo sería decir, las tres mejores de la general para hacer todos los ejercicios.
Y luego pues necesitamos una especialista en salto, pues la mejor en ese aparato en el nacional. Y así con el resto.

La verdad es que los sistemenas de selección de gimnastas, cuando hay que elegir entre tan pocas... es complicado hacer un método que se pueda definir como justo u objetivo. Y muchas veces vale más una impresión, e incluso una valoración psicológica que ver los resultados anteriores...

Lo ideal sería utilizar un método como el que hace EEUU, basándose en el campeonato nacional y en los trials. Pero eso es factible cuando hay tanta competitividad como hay ahí, cuando hay 100 gimnastas buenas o muy buenas y te tienes que quedar con lo mejor y con lo mejor para el equipo (por ejemplo, quedarte con una especialista en vez de llevarte a una que quizá por ser más completa pudiera tener más méritos)
En países como el nuestro es complicado... y más en artística... donde lo que hay para elegir es poquito poquito...

Respecto al tema en cuestión, quizá el artículo haga un poco de demagogia... decir que Paloma Moro prácticamente no tenía ni idea de gimnasia...

IMA escribió:

nai escribió:Pero `por lo que cuenta no es q rebeca tuviese un mal día sino q no la dejaron competir en barra para no obtener la máxima puntuación, no? Debe ser un palo enorme tener segura la plaza para los juegos y de repente quedarte sin ir. ¿Cómo quedó Paloma Moros en Sydney?

Rebeca hizo buen nacional, yo ponía un ejemplo, que si se eligiese por el puesto obtenido en los nacionales, se podría dar el caso de que la mejor gimnasta del momento se quedase fuera por tener un mal día, por ejemplo ahora Lénika. Sería muy triste pero por lo menos a mí me parecería justo, un palo para la gimnasta pero sería consciente de que lo hizo mal y es un método justo de elección.

Recuerdo que Paloma Moro no lo hizo mal en Sidney, porque como en artística juegas con la baza de que algunas gimnastas sólo realicen dos o tres aparatos, ella hizo suelo y salto bastante bien. No era una gimnasta para los cuatro pero para esos dos no estaba mal. La recuerdo del estilo de Melodie, conmucha potencia de piernas, destacando en salto y suelo y como dice Rebeca de constitución fuerte en relación a otras como Sara Moro por ejemplo.


http://es.youtube.com/watch?v=1PoFUSsiI-k
http://es.youtube.com/watch?v=-Dg9on9d12g

http://es.youtube.com/watch?v=HbVoYmbdJYo
http://es.youtube.com/watch?v=kg0rA4Kl7kc

http://es.youtube.com/watch?v=aDOtareewv8

Lo justo sería decir, las tres mejores de la general para hacer todos los ejercicios.
Y luego pues necesitamos una especialista en salto, pues la mejor en ese aparato en el nacional. Y así con el resto.

Gracias por los videos! La verdad es q no se que opinar, el método que propones me parece justo pues va la que mejor lo haya hecho, pero tambien sería una pena que la mejor gimnasta del año (demostrado en las competiciones) deje de ir a unas olimpiadas porque el día que se hizo el control no estaba al 100% (que puede haber mil motivos, desde no descansar bien, un pequeño mareo que la haga desequilibrarse...) como me alegro de no ser yo quien decide!

Igual varios controles sería lo justo, haciendo una media de las notas.

La verdad es que no tenia ni diea de sto aunque el ejercicio de paloma de suelo este bien, sus saltos aun siendo de 9.8 (en aquella epoca) salia muy rebotada siempre cosa que quita mucha nota

JR, como me acuerdo de esto... El follon que se armo...

Duro 3 dias... Y despues la Federacion lo acallo....