El físico en la gimnasia

¿Qué opinais sobre el tipo que debe tener una niña/o para ser gimnasta?

¿Por qué és relevante?

¿Por qué automñaticamente si vemos a una niña en el tapiz un poco rellenita (que en la vida de diario no nos fijariamos) ya comentamos que debería perder peso, que se ve fea en la pista etc..?

En realidad una niña con un tipo más rellenito que otra, no tiene por que impedirle hacer el mismo tipo de gimnasia, y por eso una entrenadora no debe relacionar el peso de una gimnasta con el nivel al que va dirigida, en vez de prioritar su calidad como gimnasta.

Entiendo que para la selección española busquen el tipo "ideal", aunque solo sea por que quieren estar a la altura de otros países que presentan niñas todas de estas características.

Pero en el nivel nacional, es muy triste ver que una entrenadora decanta o no su confianza por las gimanstas segun la cantidad de quilos que hayan perdido ese mes.

Creo que aquí es donde comienzan algunos de esos problemas de anoréxicas o bulímicas, que a menudo aparecen como tema al hablar de nuestro querido deporte. No tanto en las niñas iniciadas y de corta edad, sino estas mismas cuandon llegan a la edad de la confusión, a la adolescencia. En este momento una entrenadora ha de tener mucho cuidado con los comentarios sobre sus niñas, sobre su tipo, ha de saber enfocarlos, y no hacerlas sentir ofendidas, no puede hacerles pensar que estan gordas, por que no es así ni mucho menos en la malloría de los casos, solamente no tienen el estereotipo de gimnasta perfecta... Creo que este es el gran fallo de muchas, por el que varias gimnastas cuestionan su tipo y se someten a vomitos o no comer. Y aunque para algunas es una "experiencia" pasajera, otras (en menor número que hace bastantes años) se quedan en ese estado. Creo que esto es muy triste.

Deberíamos pararnos a reflexionar por qué el peso de una gimnasta, ha de estar por debajo del de una persona de vida normal, cuantas veces se ha dicho, esta niña está muy bien si no hiciera gimnasia, pero para este deporte le falta figura.

Olvidamos en muchos casos sus cualidades.

Una gimnasta no es más gimnasta por que su cuerpo sea de gimnasta, sino por CÓMO, hace gimnasia....

S es cierto algunas entrenadoras se pasan cuatro pueblos con lo del peso y no solo las entrenadoras en una ocasion hice de jueza de crono y los de la misma mesa de juezes cuando salio una niña dijo que como era posible que esa niña estuviese ahi por el peso que tenia. Con esto no quiero ofender a nadie ni mucho menos que quede claro.
Yo me puse a regimen pero por mi salud y cuidado por un medico tenia un sobrepeso y lo notaba en los entrenamientos de hecho ayer me lesione la rodilla en un salto porque cai mal y estoy segura que sino hubiese perdido volumen hubiese sido peor, kilos solo he perdido tres. No es lo mismo tener una tipologia de caderas anchas o como lo querais llamar que tener un peso excesibo.

Pues yo, como entrenadora, nunca le he dicho a ninguna niña ni que coma mas ni que coma menos, eso es cosa de ellas, yo en lo de la alimentacion paso! Yo soy entrenadora de gimnasia, son sus padres los q tienen q criarlos para saber comer bien y mal, no me corresponde el grado de educadora en la alimentacion!

Evibarsu escribió:Pues yo, como entrenadora, nunca le he dicho a ninguna niña ni que coma mas ni que coma menos, eso es cosa de ellas, yo en lo de la alimentacion paso!

Claro estan en edad de comer de todo ARRIBA LOS PETIT SUIS!!!!!!!

He movido este mensaje al foro de debate.

Estoy totalmente de acuerdo contigo, aitana8, pero puntualizaría una cosa:

aitana8 escribió:
Entiendo que para la selección española busquen el tipo "ideal", aunque solo sea por que quieren estar a la altura de otros países que presentan niñas todas de estas características.

Ves, yo es que creo que, hoy por hoy, se tendría que procurar estar a la altura de otros países, primero de todo, en la calidad de la gimnasia, no en la tipología de las gimnastas, porque sino partimos de una base diferente y de una desventaja considerable que puede ser muy dificil de superar. No creeis?

Verónica escribió:Ves, yo es que creo que, hoy por hoy, se tendría que procurar estar a la altura de otros países, primero de todo, en la calidad de la gimnasia, no en la tipología de las gimnastas, porque sino partimos de una base diferente y de una desventaja considerable que puede ser muy dificil de superar. No creeis?

esa es la cuestión, lo esencial, lo que se debe cuidar, es la "gimnasia en la gimnasta", nosotros somos látinos, es decir, tenemos un físico y unas condiciones (normalmente) diferentes a las gimnastas del este, eso no quiere decir que seamos peores, nuestras gimnastas en este caso, simplemente debemos potenciar mas las aptitudes y las condiciones de nuestras niñas. No todo son piernas y brazos largos... ni niñas espigadas... deberían ser niñas con talento natural, y las entrenadoras deberían potenciar sus condiciones naturales desde muy pequeñas, dándoles una buena base de ballet, ESENCIAL, y a partir de ahí, currar el tandem gimnasta//entrenadora y así poder sacar a una buena gimnasta para que se codee con las grandes potencias por su calidad como gimnasta y no como niña de buen tipo.

no sé si me he explicado bien, resumiendo, que lo que importa en la gimnasta no el tipo que tenga...

Creo que las gimnastas españolas no pueden pretender ser gimnastas rusas. La tipología del este de Europa difiere mucho por naturaleza a la latina.
España debe potenciar otros aspectos para intentar paliar el tema de la tipología. La expresividad, la corrección...podrían ser cosas que nos diferenciaran pero tanto a niveles base como a niveles élite algunas entrenadoras (gracias a Dios una minoria) siguen con la relación menos peso mejor gimnasta, más peso-peor gimnasta y eso además de ser incierto puede hacer mucho daño a la niña en ,que antes que deportista es persona.

Me agrada saber que no soy la única que piensa así.

Pero es que he leido por otros foros como comentaban que Natalia García del Car de Cataluña había engordado y que ya no podría ser una promesa para la gimnasia, y más barbaridades... yo no entendía esos comentarios sobre esa gimnasta cuando miraba sus fotos y la veia tan delgadita como siempre. Mi único criterio era que si les parecía excedida de peso esa gimnasta, todas las demás gimnastas, que son la malloría que no tenían esa tipología, ¿qué les parecían? ¿"focas"? Con perdón por la expresión pero es lo único que se me pasaba por la cabeza al leer algunas de esas lineas... Hasta donde puede llegar la obsesión por el tipo.

El daño que ha hecho, y por desgracia el daño que hará a muchas gimnastas.

Es muy duro verte a igual condición con otra gimnasta y ver como la valoran más por su fina delgadez... desde luego espero no valorar nunca así a mis gimnastas, el día que de verdad pueda entrenarlas...

Pues no sé que deciros, yo viendo al equipo ruso hoy en día (el conjunto, por ejemplo) salvo por la técnica, veo q podrían pasar perfectamente por españolas, e italianas, y francesas, y bielorrusas, búlgaras....Acordaos de Atlanta, era más que obvio quién era rusa, quién española y quién búlgara, las diferencias eran abismales. Pero hoy en día, salvo sessina y kapranova q se les nota a la legua q son rusas el resto tienen básicamente el mismo tipo, vamos, q las grandes no son grandes por estar anoréxicas y tener la 90-60-90, son grandes xq lo valen...no sé si me explico, el caso es q si una entrenadora se cree q por que sus niñas sean fisicamente clones de las mejores van a ser más buenas y a causa de ello descuida la técnica, es q no tiene ni p+++ idea de gimnasia.

Por otro lado, cualquier niña q se dedique seriamente a la rítmica creo yo q jamás podría llegar a estar gorda, entre otras cosas pq entrenar 8 h al día no t lo permite.

La dichosa tipología ¡Menudo tema habéis tocado...! Cuantas niñas veo que valen para la gimnasia rítmica por su flexibilidad, expresividad corporal, gracia, ritmo, etc. y las aburren hasta que lo dejan simplemente por no estar demasiado delgadas o ser demasiado altas. Es una pena. No deberían pasar esas cosas, pero por desgracia pasan :DOWN:

yo creo que hay que diferenciar muchas cosas.

A nivel escolar, da igual el cuerpo de los niños, lo importante es pasarlo bien y aprender a trabajar en equipo.

A nivel nacional, tampoco debe importar el físico solamente, se buscan gimnastas que puedan formar conjunto o individuales y logicamente los conjuntos a nivel nacional, aunque sean de un club campeón, no son todas igual de altas y con la misma costitución, es mas importante que sepan competir y hacer lo que se les pide. Despues, si una gimnasta destaca en nacionales, tiene cabeza para competir y ademas tiene buen físico, se le debería hacer un seguimiento y si interesa, que representra a nuestro pais.

Tambien habría que hacer distinción entre gimnastas de conjuto e individuales, porque en individuales a nivel selección, no creo que sea tan importante medir 1,80, pero en el conjunto nacional, si que se necesitan a chicas mas o menos parecidas y se deben buscar teniendo en cuenta todos los factores (físico, condiciones, saber competir, etc...).

Me pareceria muy triste que a una niña se le dejara de lado por no ser alta y depiernas largas, a nivel escolar o provincial, y ademas que le dijeran que tiene que hacer régimen. Lo que tiene que tener muy claro esa niña es que va a ser muy difícil que entre en la selección, el problema es que haymiles de niñas haciendo gimnasia en España y sólo 20 llegan a lo mas alto. A muchas las marean primero sus entrenadoas y su familia y despues su federación.

pero de verdad pensais que hay entrenadoras así? No sé, seguro que "haberlas haylas",jej pero serán las menos. Yo nunca he comentado nada a ninguna de mis chicas para que adelgace. Es más, alguna vez cuando se preocupan por ello les animo a que coman sano y que no hagan tonterías.

Yo creo que la mayoría de las entrenadoras no dejamos de lado a una niña por no tener el tipo ideal. sí que es cierto que se nos puede caer la baba al ver una niña buena con tipazo pero eso no quiere decir que a la otra se le vaya a dejar de lado.
Pienso que una entrenadora va a explotar más a la que más condiciones tenga y no a la que mejor tipo tenga. A mi no me sirve de nada una niña vaga, sin condiciones con piernas de 2 metros.

Por ejemplo, en el ritmo hay muchas niñas que no tienen tipazo pero las condiciones están ahí y las explotan igual que a las que lo tienen. O eso es lo que se ve desde fuera.

No sé, de verdad hay esa realidad en los clubes?

LA TIPOLOGIA
..a mi personalmente me da igual ke una niña este asi o asá, a la hora de trabajar con ellas, mas de una de nuestras gimnastas se he desarrollado y de repente ha cambiado de manera casi radical,ni yo ni nadie con dos dedos de luces y una minima formacion cambia su actitud porke una gimnasta suba un kilo ...pero si sube 10 si ke la animo a cuidarse, este es un deporte de competicion y la estetica y estar en forma pues hace ke el trabajo de una niña se luzca mas, yo vengo del ballet y no conozco ninguna bailariina gorda, no existe y no se permite, mas cruel ke es este mundo, ( hablo del ballet clasico no de estas cosas tipo fama , ke amso te puedes jartar de jamon sin el mas minimo problema), aki si ke hay verdaderos problemas conel tema de la nutricion , pero en la gimnasia?...yo en el ultimo campeoanto de españa ...pues habia gordas y muchas -...y si han llegao hasta ahi...sera porke son buenas y sera ke en este mundillo tampoko es excluyente, he visto campeonsa de españa pasadas de peso, campeonas del mundo pasadas de peso, asi ke no creo ke sea un tema excesivamnete preocupante y no creo ke el prototipo de gimasta ke se ve ahora incite o invite a pensar ke ...aki no se come....gracias a dios aki cabe todo e lmundo, ahora pa una seleccion,pues yo veo una rebeca y se me cae la babita,....alguien dijo nose ke de natalia garcia, .....es verdad ke habia cierta crueldad ..porke yo nada mas llegar el comentario de una extrenadora colega fue.....cuando veas a natalia ni la reconoces...esto nos guste o no es asi....el tema de ..mira komo esta talo cual....pues eske ..estas niñas estan expuestas a ese tipo de comentarios, pasa con natalia ..y con cualkiera gimasta en su comunidad ...pero vamso..... mira zukhova ke ha engordado y ahora ...pues es igual de estupenda gimasta ...pero no pasa desapercibido a lso ojso del telespectador..

No creo q estemos afrontando el tema de una manera realista porq el tema de la tipología está presente en todos los deportes!!!

Para futbol se busca prioritariamente una tipología con una importante fortaleza física,los nadadores deben ser altos y de extremidades largas,los jugadores de baloncesto lo mismo,las chicas y los chicos de artística deben ser más bajitos y eso no significa q se excluya a los q no son así o no responden a un patrón pero decidme,habeis visto alguna vez a una niña que mida 1,75 subida a la barra de equilibrios?O a un gimnasta de 1,90 en la barra fija???

Eso no significa q en los clubes a esos deportistas se les aparte pues desafortunada o afortunadamente nos quedaríamos sin gente,pero la tipología es importante,no hay que negarlo.
Claro está q ninguna somos seleccionadores nacionales y al menos en nuestro caso intentamos q las niñas estén sanas y coman sano,si alguna se pasa se habla correctamente con ella y se le dice q no debe abusar del chocolate,chucherías o por ejemplo de los alimentos fritos...es eso una barbaridad?
Creo q si forjamos su caracter para un futuro tambien debemos enseñarlas a cmer sano para q en el futuro sigan cuidando su cuerpo.

Es un tema muy importante y desde luego el q crea que una entrenadora deja de lado a una niña por no tener medidas perfectas le animo a q NO lleve a su hija a entrenar con esa persona porq no ve la realidad del deporte.
Lo importante son las condiciones qu tenga y si la tipología encaja pues mejor y sino pues no pasa nada,trabajará como las demás y si la entrenadora es buena sacará de ellla lo máximo.
Solo hay q ir a un Nacional para hacerse a la idea del porcentaje de niñas que hay q corresponden a una tipología u otra...q somos españolas y no rusas!!!!!!

No me alargo más.
Besitos :D

Marina Gc escribió:pero decidme,habeis visto alguna vez a una niña que mida 1,75 subida a la barra de equilibrios?:D

Khorkina A pesar de su físico fue la imbatible durante muchos años. Un ejemplo más de que la técnica está por encima de todo